El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Antonio J. Caja, ha hecho balance del pleno ordinario celebrado el 28 de mayo, destacando varias propuestas impulsadas por su grupo y aprobadas en la sesión. Según explicó, algunas salieron adelante tal y como estaban previstas, mientras que otras incorporaron aportaciones de otros grupos.

«Esto demuestra nuestra capacidad de diálogo y de llegar a acuerdos con otras formaciones políticas», subrayó Caja.

En el área de Hacienda se abordaron dos propuestas significativas. Una de ellas trataba sobre una factura relacionada con las obras del Castillo. El portavoz socialista calificó la situación como «un hecho muy curioso que demuestra el descontrol y la falta de coordinación del Partido Popular, ya que fueron los encargados de esas obras, pero parece que el concejal de Cultura no hablaba con el de Hacienda». Caja denunció que se recepcionaron las obras sin tener constancia de una factura de 120.000 euros, «lo que supone casi un 10% de exceso de obra que la empresa ha justificado y que tiene derecho a cobrar».

Según explicó, esta factura fue elevada al pleno por responsabilidad, aunque lamentó que «cuando lo llevamos, el PP dijo no saber nada, aunque en la reunión con los técnicos no se atrevieron a mantener esa postura».

También se aprobó una propuesta de reconocimiento extrajudicial de crédito por valor de 272.000 euros, «facturas que estaban en el cajón», añadió Caja. Sumadas a las anteriores, el total asciende a 660.000 euros. «No es culpa de los proveedores que no hayan cobrado, sino de una mala gestión del Partido Popular y del anterior concejal de Hacienda», denunció.

Otro asunto clave fue el debate sobre la necesidad de recursos hídricos para el municipio. Había tres mociones presentadas por PP, PSOE y Vox. Finalmente, la única que prosperó fue la socialista. Caja agradeció especialmente «una enmienda de mejora presentada por Antonio García (IU-Verdes), que permitió alcanzar el consenso». Sin embargo, calificó como «sorprendente» que, pese a que esa enmienda se aprobó por unanimidad, tanto PP como Vox votaran en contra de la moción resultante.

«La solución para Alhama pasa por no renunciar al trasvase Tajo-Segura, pero también por apostar por el agua desalada», argumentó Caja, recordando que muchas pedanías del municipio dependen de aguas privadas y de desaladoras. «El 50% del agua que usamos en nuestras casas procede de desaladoras. No podemos desprestigiarlas porque son un recurso hídrico necesario para la industria, la agricultura y el día a día de los vecinos», afirmó.

La moción socialista también advertía de los riesgos que se avecinan: «En 2027 puede haber restricciones por parte de la Confederación Hidrográfica y la única solución para compensar la pérdida de caudales de los pozos es el agua desalada».

Por otro lado, se debatió una propuesta del PP sobre la situación sanitaria en las pedanías, que fue modificada y finalmente aprobada gracias a una enmienda presentada por la concejala de Salud, de IU-Verdes. «Apoyamos esa propuesta porque el PP solo hablaba de Las Cañadas y olvidaba otras como El Cañarico, La Costera o El Berro, que llevan cinco años con sus consultorios cerrados», explicó Caja.

Insistió en que «el único responsable de esa situación es la Consejería de Sanidad, y cada vez que vayamos a Murcia seguiremos reivindicando su reapertura y la construcción de un nuevo consultorio en Las Cañadas, posiblemente en la zona de Condado, donde vive la mayoría de la población».

También salió adelante una moción del grupo Vox sobre el uso de patinetes eléctricos. Caja recordó que el Ayuntamiento ya dispone de una ordenanza sobre este tema y que «ahora se harán campañas informativas para fomentar el uso responsable».

En el turno de ruegos y preguntas, el portavoz socialista destacó el cambio de dinámica respecto a la legislatura anterior: «Cuando estábamos en la oposición nuestras preguntas nunca se respondían. Ahora todas las cuestiones planteadas por la oposición se contestan en el pleno con información rigurosa por parte de los concejales y de la alcaldesa. Es una muestra del nuevo ciclo: un gobierno más responsable, abierto y transparente».