El PSOE de Alhama de Murcia ha cargado duramente contra la concejala del Partido Popular María Cánovas a raíz de un artículo publicado por esta bajo el título ‘La conciliación no es un privilegio, es un derecho’. Los socialistas consideran que dichas declaraciones responden a una “hipocresía absoluta” y aseguran que su etapa como alcaldesa, entre 2023 y 2025, “demuestra una falta total de interés por las normas de conciliación que ahora reclama”.

Desde el PSOE cuestionan que Cánovas defienda ahora la asistencia telemática a los plenos municipales y se preguntan por qué no impulsó la modificación del Reglamento Orgánico Municipal durante los 19 meses en los que estuvo al frente del Ayuntamiento. “Si era legalmente viable, ¿por qué no lo hizo cuando gobernaba?”, plantean en su comunicado.

La formación socialista sostiene que la edil popular “sólo se mueve por intereses personales” y vincula su actual posicionamiento a situaciones que afectan a su entorno más cercano. En este sentido, consideran que se trata de “puro oportunismo personal envuelto en marketing político”.

El PSOE recuerda además que la etapa de María Cánovas como regidora finalizó con una moción de censura apoyada por PSOE, Izquierda Unida y Alhama Aúna, tras un periodo que califican como de “bloqueo institucional”, sin presupuestos municipales y con críticas incluso de sus socios de gobierno. Según los socialistas, esa situación fue consecuencia de “su incapacidad como gestora y de sus malas formas”.

En el comunicado también se denuncia que los problemas de conciliación “sólo merecían atención cuando afectaban a ella misma”, mientras que otras madres y mujeres del municipio “no recibieron ninguna respuesta” durante su mandato. Para el PSOE, esta actitud refleja “una visión egocéntrica del poder, donde los derechos